Adrien Rabiot skrytykował włoskie sędziowanie po zwycięstwie Milanu 2:1 nad Genoą. Pomocnik uważa, że Alessandro Marcandalli powinien obejrzeć czerwoną kartkę za faul na nim.
Rabiot domagał się czerwonej kartki
W 50. minucie spotkania, przy prowadzeniu Milanu 2:0, Rabiot został sfaulowany w środkowej części boiska przez Alessandro Marcandalliego. Sędzia Davide Massa pokazał zawodnikowi Genoi żółtą kartkę. Francuz protestował, przekonując, że rywal przerwał jego akcję jako ostatni obrońca i powinien zostać wyrzucony z boiska.
Za protesty żółtą kartkę otrzymał również Rabiot. Czerwone kartki obejrzeli natomiast trzej członkowie ławki Milanu, którzy sprzeciwiali się decyzji arbitra.
Były sędzia wyjaśnił decyzję arbitra
Były sędzia, a obecnie ekspert Gianpaolo Calvarese uznał, że decyzja Massy o pokazaniu żółtej kartki była uzasadniona. Zwrócił uwagę, że przy ocenie, czy faul pozbawił zawodnika oczywistej szansy na zdobycie bramki, bierze się pod uwagę między innymi liczbę obrońców, kierunek akcji, możliwość kontrolowania piłki oraz odległość od bramki.
„W tej sytuacji faul miał miejsce przy linii bocznej, około 60 metrów od bramki. Uważam, że decyzja Massy o pokazaniu tylko żółtej kartki była uzasadniona. Gdyby sędzia zdecydował się na czerwoną kartkę, VAR nie mógłby interweniować. Ostateczna decyzja należała więc do arbitra na boisku” – wyjaśnił Calvarese.
Rabiot odpowiedział ekspertowi
Rabiot nie zgodził się z oceną byłego arbitra i skomentował jego wypowiedź. „W życiu, tak jak w piłce nożnej, można popełniać błędy, ale trzeba umieć się do nich przyznać. Ciągłe kłamstwa nie pomogą wam się rozwijać. To włoski futbol ponosi tego konsekwencje. Zastanówcie się nad tym. Dobrego wieczoru” – napisał pomocnik.
Rabiot jest jednym z kluczowych zawodników Milanu w tym sezonie. W 13 występach zdobył pięć bramek i zanotował pięć asyst.
🗣️ @erroriarbitrali: Let us immediately enter our VAR room and analyse the incident. Milan were leading 2–0 when Rabiot won the ball from a Genoa player, who then grabbed him by the shorts and committed a foul.
Massa blew his whistle and showed the Genoa player a yellow card, prompting protests from Rabiot and Milan’s bench. Rabiot was subsequently booked as well. The original yellow card was given for stopping a promising attack.
What is the main issue? Milan’s players wanted a red card.
The debate is not straightforward. As we now know, four criteria must be considered when deciding whether a foul has denied an obvious goalscoring opportunity: the number of defenders, the general direction of play, the likelihood of keeping or gaining control of the ball and the distance from goal.
One fairly objective point is that the incident took place inside Genoa’s half, meaning Rabiot was still a long way from goal. However, there is no specific minimum distance that automatically rules out a red card.
In my opinion, Genoa’s players were considerably behind Rabiot. When assessing this type of incident, we must remove the player who committed the foul from the equation.
– Milan Posts (@MilanPosts) November 8, 2026
